纷扰的商业世界永远不缺少话题。新年之初，“Google将退出中国”这一事件就像一枚重磅炸弹，激荡起看客们的兴致，“非法献花”一词迅即走红网络。1月中，Google高级副总裁、公司发展和首席法律官David Drummond在官方博客上发表文章“A new approach to China”，谈及Google目前对于中国运营的看法及考虑，最后称：“我们认识到，这很可能意味着必须关闭Google.cn，并有可能关闭我们驻中国的办事处。”

在这份声明中，Google将“可能退出”的原因归结为“商业伦理冲突”，称公司受到了来自中国的有针对性的网络攻击，以及长期以来都存在的信息审查过滤机制。马上就有人站出来反驳称，这只不过Google在为自己失意于中国市场找借口，毕竟每个国家都有自己的商业管理规则，任何一家企业都要遵守当地的法律。

包括Google的粉丝、观察家、竞争对手等各路人士群起激辩，有人坚决为Google辩护，有人为Google开出在中国继续经营的解决之道，有人开始分析百度的股价表现，有人在为可能无法享受到Google的服务而痛惜，有人将此称为“行为艺术”，更多的人想看这一出活剧该如何收场。一场看似简单的事件，由于Google特立独行的姿态，不断升级，甚至中美双方的政府人士都站出来发表了看法。

毋庸讳言，作为一家颇具创新精神的公司，Google给用户带来了很多优秀的产品，其“不作恶”的理念也深得人心，两位创始人的表现更是激发着全球的创业者们追逐自己的梦想。但说放弃中国市场委实太难，想必他们做出这一声明也经过了一番挣扎，尽管来自中国市场的营收只占Google整个收入的很小一部分，但庞大的消费群体是任何一家志在全球经营的公司都无法忽视的。

对于这一事件，无论是仅仅从商业的角度分析，或是单纯地将其泛政治化，都未免失之偏颇。生意做得越大，就越和意识形态分不开。NBA在中国有无数拥趸，赚取财富的同时，它也在输出美国文化。微软在中国市场曾几度换将，考虑的出发点也绝不仅仅是单一的因素。我们很难再分清楚到底是商业成分多一点，还是意识形态成分多一点。其实，很多大企业家都拥有高超的政治艺术。

因为互联网的出现，“世界是平的”被人们挂在嘴边，但在某种程度上，世界永远不可能是平的，全球化的过程中，各种差异乃至冲突无法避免，不断碰撞、摩擦可能正是常态。在这起“退出事件”中，简单地指责某一方也毫无益处。就像几年前华为想去美国收购3COM一样，美国政府以安全为由不予批准。这也是游戏规则。

给Google打一个所谓的“道德高分”并不合适，站在相反的立场上欢呼也不可取。我们更愿意看到的是：Google真的仅仅是做个姿态，而后还能静下心来想想，如何在给定条件下做生意，体现出真正的商业智慧；而中国市场也应该更加贴近世界，以更开放宽容的精神接纳Google这样的“不和谐音”。这才是商业理性。