导语

昨天早晨，吉林省德惠市吉林宝源丰禽业有限公司发生特大燃烧事故，截至6月3日20时，已造成120人遇难，70人受伤。

发生火灾的又是劳动密集型企业，遇害的又是打工者。这仅仅是偶然吗？

01 数据显示，打工者是火灾最大受害群体

70%的火灾发生在劳动密集型企业及家庭，农民工占火灾伤亡总人数六成

如果不看数据统计，我们很难想到，火灾有林林种种，火灾的主要受害群体却是农民工。但是再看看火灾发生场所的统计数据，就不会对这一结果奇怪了。据统计，每年几十万起火灾中，有百分之七十发生在家庭及劳动密集型企业。打工者聚集的劳动密集型企业，本就是火灾发生的重灾区。

而据公安部消防局副局长杨建民介绍，近年因火灾而致伤亡的农民工约占火灾伤亡总人数的六成，尤其是导致打工者群死群伤的特大火灾时有发生。

本次吉林公司的火灾其实是之前诸多劳动密集型企业火灾的翻版

一位消防监督工作人员在总结劳动密集型企业火灾多发时这样写道：

民营企业的厂房、仓库、宿舍的建筑工程多采用简易结构。如钢铁棚结构，这种建筑多属三级耐火等级，一旦起火，火势蔓延快，抗御火灾的能力非常低，且在较短时间内主体结构就会被破坏，扑救火灾的时间非常短，容易造成重大财产损失。

企业基础消防设施薄弱，特别是室内外消火栓的数量严重不足，消防用水严重缺少，火灾发生后难以扑救。厂区内未按要求设置室内、外消火栓，移动式灭火器材等消防器材配备严重不足，灭火器配置不合理、选型不符合要求，以致初起火灾得不到有效的控制。

厂房内电气线路及电器设备的选用、安装不符合规范要求，电线乱拉乱接、闸刀裸露，应该防爆的场所未采用防爆电器的现象随处可见。违章操作、违章用火、违章用电的现象普遍存在，留下火灾隐患。

为确保消防安全，规范要求厂房必须有足够的疏散出口和一定的疏散宽度，但实际情况却是企业的疏散宽度严重不足、车间的疏散出口缺少，达不到规范规定要求。

这几条都能在本次吉林公司大火中找到影子。

02 劳动密集型企业火灾频发，根由在于对“人”的漠视

“铁将军”把门发生火灾他们如何逃生？

一位消防大队的教导员曾记录了一个生产车间的情形：在福建省福州市红星工业区天阳服装厂某生产车间内，近200平方米的厂房内摆放了数十台生产机器，近70名男女员工混杂在拥挤的车间内，紧张地忙碌着。厂房两侧的窗户全都安装有钢筋制做的防盗网。而仅有的两个安全疏散通道，其中一个却被“铁将军”死死把守。一旦发生火灾，这些员工将如何逃生？

实际上在总结劳动密集型企业的火灾原因时，经常被提到的就是厂方为了防止工人盗窃和随意走动，窗户加装铁栅栏，消防通道“铁将军”把门。2006年轰动一时的汕头内衣厂火灾，窗户安装铁栅栏就成了伤亡增大的重要原因。

本次发生火灾的公司，平时为方便日常管理，在规定的上班时间内，会将大部分车间门关闭，以防止随意走动扰乱工作秩序，火灾发生时，车间仅一侧门打开。

工人被视为流水线上的机器，他们的安全又怎会受到重视？

为了防盗，可以把工人逃生的通道锁死。在这样的逻辑下，什么“消防设施薄弱”、“人员消防培训不到位”、“用电不规范”就不奇怪了。

根据以往劳动型密集企业火灾的报道，发生火灾的工厂往往同时伴随着各种对劳动者权益的侵害,如无休止的加班、欠薪、工作环境恶劣……

这些看似与火灾不相干的细节，其实与火灾的发生是内在相通的，它们共同指向“低人权”。

03 这样的大火，该促成对打工者权益的保护了

百年前的纽约内衣厂大火，成为“改变了美国的大火灾”

1911年3月25日，是美国纽约市历史上最大的工业灾难——三角内衣工厂火灾，火灾导致146名服装工人被烧死或因被迫跳楼致死，死者大多数是女性。这也是纽约市2001年911事件之前最严重的工作场所的灾难。当时管理人员为了防止一些工人趁换班时溜出去休息抽烟，将通向楼梯井和出口的门全部上锁，多数女工都未能从着火大楼逃生。这场火灾敦促了立法——要求改善工厂安全标准，并且促进了国际妇女服装工人联合会（International Ladies' Garment Workers' Union）的发展，该组织致力于为血汗工厂的工人争取更好更安全的工作环境。

三角工厂的事件后来被写进美国高中历史教材中，成为美国现代主流价值观的一部分：生命的价值重于财富。尽管主导了改善工人权益和社会福利“新政”的罗斯福在20年后才上台，可是罗斯福政府的劳工部长后来说，1911年3月25日，“新政从这一天就已经开始了”。

而我们的教训还不够多吗？

一场又一场工厂大火，触目惊心的打工者死亡比例，“血汗工厂”对人的漠视……种种，教训已经够多了，而改变实在太少了。我们不能再在下一次火灾后，总结同样的经验教训了。

结语

仅仅处罚责任人是不够的。如果仍把工人视为流水线机器，这类事故大概是无法根绝的。