4G标准提案“埋雷” | ||||||
来源:孟祥初的blog 作者:孟祥初 日期:2009年11月04日 | ||||||
在采访了几位刚从德国回国的重量级专家后,关于ITU-R WP5D工作组第6次会议了解了一些,在这场4G大战的“首场战役”中,形势并非LTE阵营曾预料得那么胜券在握。“可以说是4:6的力量对比,但绝不是事先预期的LTE占绝大多数。”一位参会专家告诉笔者。 可以说,WiMAX仍然来势汹汹。先说IEEE在会上力争将“802.16m”中的“m”去掉,这一提议虽未被通过,但足见WiMAX阵营希望将802.16系列全部融入4G标准的想法。此外,在LTE-Advanced和802.16m的支持成员列表方面,也并未出现过大的差距,很多海外设备商均选择了“脚踩两只船”。 此前看过一位业内人士写的评论,讨论谁挑起了两大标准的争端,结论是设备商。实际上并未如此,技术标准的背后是国家层面的利益体现,谁将成为下一代“通信强国”?谁主导最有力的话语权?这是国家层面的考量。正是基于此,中国政府对此次会议高度重视,TD-LTE-Advanced也体现了国家长期以来对未来通信技术的投入和支持,“这是中国通信人从ITU确定3G提案以来十年的研发结晶。”一位政府高层告诉记者。 设备商站在哪个标准的队列中,不仅体现了其技术选择的战略,也包含着其对这一技术的前景判断。目前国际设备商在实际研发上,对LTE和WiMAX都有投入,但在ITU这样的国际重头会议上,支持谁,不支持谁,是否中立,就意味着会不会“站错队”。因此这也是一些中国厂商在权衡利弊后,选择只支持LTE-Advanced的原因。 作为学理工出生的记者,笔者深知一个技术标准背后的庞杂与烦琐,从物理层到网络侧诸多技术细节的具体设置,各类应用场景的仿真,很多并没有“对”或“错”,“好”或“坏”,所以就不难理解一位参会的专家说的:“4G标准提案有很多埋雷。”雷点布在了哪里?应该是类似一些似是而非或左或右的技术参数设置上。 因此接下来的评估组评估,才是更关键的战役。 |
||||||
【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口】 | ||||||
上一篇:号码百事通语音搜索挑战鼠标搜索 下一篇:互联网大会高端访谈印象:3G财机中的真与伪 |
>>发表评论 | |
|