在中国经济整体下行的大背景下，总理提出了“互联网+”概念，希望用新兴的移动互联产业带动传统产业，创造新的经济增长点。其中，通信网络是移动互联发展的基本，也是OTT企业的生命线。但掌握通信网络的“电信运营商”在通信资费方面则一直广受诟病，有专家甚至认为过高的资费会阻碍移动互联的发展。欧美国家的政策也一直偏向于“打压”电信运营商，支持OTT，“网络中立”法案正是最好的案例。

在4G发展正如火如荼的国内，李总理在“经济形势座谈会”上一句“现在很多人到什么地方先问‘有没有WiFi’，就是因为流量费太高了！”正式把运营商推到了舆论的风口浪尖。目前中国的流量资费是否偏高，当前的流量资费是否偏高，“过高”的流量资费是否不利于移动互联的发展？

国内外流量资费“扒光了”看

4G建设在中国正如火如荼展开中，运营商为了争客户也使出了浑身解数，推出了不少4G套餐，但消费者还是觉得目前中国的电信资费略高。那国外情况如何呢？不妨做个对比。

不难看出，目前国内的三大运营商4G资费整体上虽然比3G时代略高，但单位流量资费却是下降的。而国外运营商不考虑汇率的话，总体资费较国内便宜，且套餐选择多。但换算汇率的话，国内电信资费则便宜许多。在流量方面，国内运营商目前没有国外运营商那样的只卖流量的套餐，而且国外运营商的流量套餐大多可享受语音全免服务。可以说，国外运营商在套餐设置方面给用户的选择较多。但是在最低档消费方面，国内运营商拥有很大的价格优势，比较适合广大流量需求不高的用户，且套餐内流量基本够用。不过，考虑到目前国内的消费水平，网易公司董事局主席丁磊在“一季度经济形势座谈会”的讲话：“现在我们的流量费很贵，1G就要70元，我觉得这可能会成为一个障碍。”也是一个不容忽视的事实。

运营商如何打好“流量牌”

虽然说“贵”是一个个人感觉问题，而且每个人标准不一样。许多消费者认为6000块买个手表不贵，但是2毛钱买个塑料袋却会由于，可见“贵”是一种主观的感觉。可电信资费却背上了“贵”的标签。那么，国内流量资费真的“贵”吗？

来看下新浪针对网友使用流量资费的统计：

不难看出，70%网友的上网资费集中在50-200元，而目前运营商的基本流量套餐普遍低于100元，且包含语音。因此，用户在实际使用中，普遍用量是超出套餐的。这也导致了用户有额外支出，因而有了“贵”的感觉。这也导致了用户为省流量而有了“WIFI依赖症”。如果运营商提供足够多的流量，或者说适当提高价格但增加套餐内流量，或者推出纯流量套餐，相信消费者的“流量焦虑症”会减轻许多。

另一项关与“流量资费”的调查在微博上也得出了出人意料的结果。ICT领域知名分析师付亮在微博（付亮的竞争情报应用）中发起了“更换4G后，您对手机费用的感觉？”调查显示，看来网友认为4G资费贵了的并不多，但使用4G后，新套餐下使用费明显增加的用户不少。部分网友访谈表明，资费增加主要有两个原因，一是虽然流量资费降低了，但使用的流量增幅更快，二是4G套餐选择减少且优惠向流量倾斜，导致原来高语音用户月费增加。

付亮认为，对于第一种使用流量大幅上涨的用户，如何让他们用得放心，能真心体会到更快网速、更多流量带来的生活、工作便利、更丰富多彩的手机应用，是运营商传播时应注意的。对于后一种用户，对他们来说，语音、流量都很重要。是否可以宣传，可以在保持原有的语音包基础上，可便宜的价格补充4G流量包，让其同事享受到语音和流量的便利。

付亮强调，用户从3G升级到4G，享受到了更丰富的移动网络信息服务，略为多花一点钱，支持一下运营商的4G网络建设，是对各方都有利的。从运营商角度讲，如何尽快转型，让用户不仅在语音上，而且在流量上，也可以用得放心，将是今后一段时间业务发展的关键。

中国“三大运营商”的资费在近年来一直是下降的，这是一个我们习惯性忽略却一直还不满足的事实。作为大型央企，“三大运营商”是少有的不涨价反降价的企业，反观水、电、石油等企业，电信运营商不可不谓业界良心。而且目前电信运营商在收入下滑的大趋势下依然逐步降低资费，试问又有几家企业能够做到。我们不能期待电信运营商做慈善，也不能幻想电信资费低于“白菜价”。在中国这个发展中的市场，需要给电信运营商一点时间，他们一直在降价，我们有理由相信他们会做的越来越好。